Tutti ottimi motivi per Marino
Categoria selezionata: Ambiente ed Energia. Mostra tutte le categorie
Da: andrea scopetti, Orvieto
[Ambiente ed Energia]
(2)
(2)
per un partito che sappia attuare e non solo proclamare delle serie politiche ambientali ed energetiche compatibili con il nostro territorio
Da: domenico de leonardis, torino
[Ambiente ed Energia]
(15)
(15)
Un buon motivo per scegliere Marino è per la chiarezza delle sue scelte e l'ampiezza delle sue proiezioni future del partito democratico. Per esempio ha detto NO al nucleare facendo sue le indicazioni di un grande scienziato italiano come Rubbia. Marino ha messo tra i punti centrali del suo programma lo sviluppo della Green Economy, la grande sfida economica che vede impegnata tutti i paesi sviluppati tranne l'Italia.
Io scelgo Marino perchè è moderno, aperto all'idee nuove, chiaro, trasparente, tutti elementi chiave per lo sviluppo di una nuova era dell'economia italiana basata sul rinnovamento di un rapporto fiduciario tra consumatori e produttori e su forti investimenti nel sistema della ricerca e innovazione.
Io scelgo Marino perchè è moderno, aperto all'idee nuove, chiaro, trasparente, tutti elementi chiave per lo sviluppo di una nuova era dell'economia italiana basata sul rinnovamento di un rapporto fiduciario tra consumatori e produttori e su forti investimenti nel sistema della ricerca e innovazione.
Da: Gianluca Bassi, Piombino
[Ambiente ed Energia]
(2)
(2)
Lo sviluppo di energie alternative e/o rinnovabili sono sempre state il cavallo di battaglia di partiti che non avevano un identità popolare come la nostra, perseguivano singoli obiettivi e avevano credito solo in ambienti più o meno sensibilizzati.Marino, fin dalla prima ora, ha dichiarato senza mezzi termini che se sarà lui alla guida del partito, continuerà la sua politica di sviluppo economico sostenibile, dicendo no a questo nucleare e a tutte quelle fonti di energia dannose per la salute dell' uomo e della terra. Ecco uno dei motivi fondamentali per votarlo, il futuro dei nostri figli è nelle ns/vs mani.
Da: Corrado Truffi, Roma
[Ambiente ed Energia]
(2)
(2)
La mozione Marino è l'unica che spiega cos'è in concreto la green economy: non un modo per fare i soliti affari, ma un modo per cambiare il modo di fare affari. E, incidentalmente, per salvare il mondo.
Da: Marco Turchetti, Ravenna
[Ambiente ed Energia]
(1)
(1)
Perchè vorrei lasciare questo mondo ai miei figli, se possibile, un po' meglio di come l'ho trovato.
E vorrei che l'Italia finalmente riuscisse ad essere coerente con le scelte che ha fatto, dall'87 son passati oltre venti anni che potevano essere l'occasione per farci essere leader assoluti nello sviluppo e l'utilizzo delle fonti rinnovabili.
Finalmente qualcuno che parla chiaramente, che chiude le porte che vanno definitivamente chiuse e apre le porte giuste per garantire qualità al nostro futuro.
E vorrei che l'Italia finalmente riuscisse ad essere coerente con le scelte che ha fatto, dall'87 son passati oltre venti anni che potevano essere l'occasione per farci essere leader assoluti nello sviluppo e l'utilizzo delle fonti rinnovabili.
Finalmente qualcuno che parla chiaramente, che chiude le porte che vanno definitivamente chiuse e apre le porte giuste per garantire qualità al nostro futuro.
Da: Massimo Minnetti, Roma
[Ambiente ed Energia]
(2)
(2)
Votare Marino per il "NO" al nucleare! Il nucleare è nocivo per la salute di tutti noi sia che siamodi destra o di sinistra!!! W il fotovoltaico , W l'energia geotermica, W la green-economy!! Gli altri 2 candidati non parlano di queste cose sembrano dei gatti morti assolutamente sicuri delle loro poltrone||
Da: Valter Ballantini, S. Giuliano Terme
[Ambiente ed Energia]
(3)
(3)
Voto Marino perché dice NO al nucleare come fanno tutti coloro che non mettono la testa sotto la sabbia rispetto ai rischi che la scelta comporta.
Ci dicono: ma abbiamo le centrali al confine francese. E quindi? Dobbiamo per questo incrementare il rischio? Quando ci dicono che il rischio della fusione del nocciolo di una centrale nucleare è pari a 1 su 100 milioni (10^-8), primo "dimenticano" di dirci che il rischio è una funzione della probabilità e se aumenti il numero delle centrali aumenti la probabilità; secondo "dimenticano" di dirci che quell'1 su 100 milioni può comunque essere OGGI! Quella probabilità è la stessa di fare 6 al superenalotto, ma qualcuno, diverse volte l'anno, lo fa!
La scelta allora non sono le megacentrali che, tra l'altro, saranno disponibili non prima di vent'anni, ma i microcentrali di energia solare o eolica a livello di fabbrica o di condominio che possono creare la stessa quantità di energia, in tempi minori, producendo già da domani, lasciando i capitali necessari alla loro realizzazione ed installazione in Italia.
Il nuovo modello di sviluppo basato su micro-centrali al posto delle mega ha già avuto un'analogia realizzata rappresentata dal cluster computing: non vengono più realizzati enormi e costosissimi calcolatori elettronici ma sfruttati migliaia di piccoli PC collegati in rete che mettono a disposizione ciò che in quel momento non è utilizzato. Il tutto deve essere integrato con sistemi di accumulo a causa dell'intermmittenza di produzione
Da: rosaria ciccarelli, roma
[Ambiente ed Energia]
(5)
(5)
voto Ignazio Marino perchè ho parcheggiato la macchina in un autogril Autostrada del sole regione umbria sotto l'ombra di un pannello fotovotaico, e allora ho pensato questa iniziativa merita di essere portata avanti, piccoli passi che ci tireranno fuori dalla ghigliottina del petrolio e del nucleare.
nessuno ha notato una cosa così semplice e applicabile in tutte le città e tutti i parcheggi?
io voglio portare avanti idee piccole e efficaci, comprensibili da chiunque e applicabili dovunque. grazie Ignazio di esserti candidato
nessuno ha notato una cosa così semplice e applicabile in tutte le città e tutti i parcheggi?
io voglio portare avanti idee piccole e efficaci, comprensibili da chiunque e applicabili dovunque. grazie Ignazio di esserti candidato
Da: MASSIMO CARDONE, ROMA
[Ambiente ed Energia]
(2)
(2)
Io voto Marino perchè, anche nel rispetto di quanto deciso dai cittadini italiani in occasione del referendum del 1987, ha detto un no chiaro al ritorno al nucleare, senza rendere questa una posizione ideologica ma valutata su dati scientifici, come dovrebbe essere per tutti i grandi temi che la contemporaneità ci impone sempre più frequentemente.
Da: GIUSEPPE PATRONE, PESARO
[Ambiente ed Energia]
(0)
(0)
voto Marino perchè è drasticamente contro al nucleare. ma è mai possibile che la gente sia così idiota che non si chiede dove cazzo le mettiamo scorie altamente nocive per 15000/20000 anni? l'ambiente è il problema più importante oggi, immediatamente e Marino questo lo sa...come Obama...uno spiraglio di luce in un mondo di idioti!! voto marino anche per il nome...sono un uomo di mare...ma questa è una battuta, ogni tanto fa bene ridere....